| Author |
Messages |
|
lalara
Posts:60
 |
| 10 apr 2006 13.28 |
|
Sarebbe solo un locale per la mummificazione
La Reuters riporta che Zahi Hawass è del parere che la KV63 non sia una tomba, bensì un locale per effettuare la mummificazione delle salme dei Faraoni sepolte lì vicino.
Infatti, ben cinque sarcofagi sono già stati ispezionati e non contengono mummie, ma solo degli avanzi di materiali normalmente usati per le mummificazione come il natron, dei vasetti per contenere unguenti e altro, resti di bende, ecc.
Anche se deluso, ritengo che la cosa abbia senso. |
|
|
|
|
saldiperi
Posts:1030
|
| 20 apr 2006 21.18 |
|
Posted By lalara on 04-10-2006 01.28
Sarebbe solo un locale per la mummificazione
La Reuters riporta che Zahi Hawass è del parere che la KV63 non sia una tomba, bensì un locale per effettuare la mummificazione delle salme dei Faraoni sepolte lì vicino.
Infatti, ben cinque sarcofagi sono già stati ispezionati e non contengono mummie, ma solo degli avanzi di materiali normalmente usati per le mummificazione come il natron, dei vasetti per contenere unguenti e altro, resti di bende, ecc.
Anche se deluso, ritengo che la cosa abbia senso.
Prima del restauro della community avevo postato la mia opinione inerente il fatto che la KV 63 potesse essere, forse, un luogo analogo al Pit 54 di Tutamkhamon. Analoghi i resti, compresi piccole ossa forse resto di un banchetto funebre. Unica differenza che nella KV 63 ci sono anche sarcofaghi.
Saluti
Salvatore |
|
Timeo Danaos et dona ferentes (Eneide) |
|
|
saldiperi
Posts:1030
|
| 10 mag 2006 23.14 |
|
Si hanno aggiornamenti sull'analisi della KV63?
Analisi dei sarcofagi e dei vasi nonchè del loro contenuto?
Saluti
Salvatore |
|
Timeo Danaos et dona ferentes (Eneide) |
|
|
Stefy
Posts:883
|
| 11 mag 2006 14.55 |
|
Non sono in grado di darti una traduzione "leggibile",quindi ti mando l'aggiornamento così come sta,tratto dal sito www.kv-63.com
"Otto's Dig Diary
9 MAY 2006
Coffin G (the Youth Coffin) was bought up successfully. The coffin appears very solid and in good condition (no termite damage). The coffin does possess a very exquisite painted face. Of particular interest is the resin-coated underside of the lid, this is indeed unusual, and possibly points to an effort to conceal decoration and/or text.
Lid fragments, a side panel, and the mask from Coffin B were also removed from the chamber this week. The inside of Coffin B is filled with pot-sherds (some belonging to large storage jars and blue-painted ceramics), natron, small animal bones, linen, seals (object seals not to be confused with door seals), wood items, and additional funerary goods. By tomorrow, clearing of the interior of Coffin B should be completed and after a day or two of conservation work on the base, the remaining side panel and base should be ready for removal.
A new SCA inspector was assigned to the expedition this month from Karnak Temple, he is Ahmed Mhmoud Mohamed Atya Ahmed Abu Kamel.
I would like to include a few highlights from Earl Ertman's recent online article with Archaeology. Special thanks to Mark Rose, Executive and Online Editor of Archaeology). One can view the full article by accessing the link on the KV-63 'Links' button located on the left sidebar.
Excerpt from Earl Ertman's Archaeology article:
Concerning the KV-63 shaft, Ertman noted that it had an overhang similar to two 18th Dynasty tombs, KV-46 and KV-55. KV-46 was the tomb of Yuya and Tjuyu (parents of Queen Tiye, wife of Amenhotep III, and likely mother and grandmother, respectively, of Akhenaten and Tutankhamen).
All of the coffins had been coated with a black resin, perhaps to preserve them or obscure inscriptions on them, according to Ertman. It is still possible that a coffin at the back of the chamber, coffin 'E' and the infant coffin 'D' contain mummies.
According to Ertman, the shape of the 28 ceramic jars from KV-63 have parallels in finds from KV-46 and KV-54, which was a cache of embalming materials from Tutankhamen's burial.
Seals (Objects Seals) from KV-63 have parallels from other tombs according to Ertman. A mud seal depicting a crocodile, lion, and captive is known from Tutankhamen's tomb (KV-62) and KV-55. A seal depicting a seated Osiris is also known from KV-62. Other seals from KV-63 bear the jackal and nine captives, a seal of the royal necropolis.
KV-63's shaft overhang, coffins, ceramics, and sealings all point to an 18th Dynasty. Connections with material found in KV-46, 54, 55, and 62 suggest the later part of the 18th Dynasty. According to Ertman, the top of the shaft, just below the level of a cluster of foundations of 19th Dynasty workers' huts indicates KV-63 was sealed no later than the very beginning of that period.
Badein,
Dr. Otto Schaden"
Ciao!Stefy
|
|
|
|
|
saldiperi
Posts:1030
|
| 12 mag 2006 00.21 |
|
Intanto, grazie Stefy.
Ero già andato sul sito e avevo leggiucchiato qualcosa, chiedevo notizie da altre fonti.
Ma sei stata tanto gentile a rispondermi che approfitto per scrivere qualcosa, sperando di tradurre bene il testo
Il sarcofago G sembra interessante per quello che può nascondere sotto la resina, scritte o decorazioni o entrambe. Aspetteremo con curiosità.
Il sarcofago B contiene pezzi di vasi e di ceramica blu nonchè natron, piccole ossa di animali, lino, pezzi di legno (non mi è chiara la distinzione fra seals e object seals), e oggetti funerari aggiuntivi (che saranno? ma che modo è di descrivere gli oggetti? Ma è probabile che neanche loro sappiano di preciso altrimenti li avrebbero classificati).
Questo contenuto mi fa ancora dire che questa tomba, forse tanto tomba non è o meglio lo sia in parte. I resti trovati mi fanno sempre pensare al contenuto del Pozzo 54 di Tutankhamon. Dico che sia in parte tomba perchè più sotto si dice che i sarcofagi E e D forse contengono mummie. Ma anche questo non vuol dire nulla.
Mi spiego. In origine potrebbe essere stato il luogo del banchetto funebre ed in seguito (se mummie vi si trovano) può essere stato usato come nascondiglio di mummie per evitare il saccheggio alla maniera della cachette di Deir El Bahari.
Schaden d'accordo con Ertman ritiene che la foggia dei vasi è simile a quelli rinvenuti nella KV46(Yuya e Thuya) e KV54 ( e ci risiamo! altro riferimento al pozzo di re Tut); infine altri paralleli con tombe della XVIII dinastia il che fa loro pensare che la KV 63 sia di quell'epoca.
La XVIII è la dinastia dei tutmosidi, di Akhenaton, di Tutankhamon, di Hatshepsut; è questo realmente il periodo della KV63? Spero non si privilegino alcuni parallelismi a scapito di altri, solo per la ricerca dello scoop. E' vero alcuni particolari fanno pensare così ma ritengo si debba aspettare ancora di trovarne altri, di decifrare eventuali scritte o decorazioni, di aprire gli altri sarcofagi e risalire al proprietario, ecc.
Saluti
Salvatore |
|
Timeo Danaos et dona ferentes (Eneide) |
|
|
Stefy
Posts:883
|
| 12 mag 2006 14.23 |
|
Bravissimo Sal.....a me ha lasciato un pò perplessa il fatto che sembra che si voglia cercare quasi forzatamente un collegamento con la XVIII ma credo che lo vorrei cercare anch'io se fossi in loro!!!!!!!
A parte quel sito non ho trovato altrove altre notizie.......
Ciao!Stefy |
|
|
|
|
saldiperi
Posts:1030
|
| 12 mag 2006 16.41 |
|
Posted By Stefy on 05-12-2006 02.23
Bravissimo Sal.....a me ha lasciato un pò perplessa il fatto che sembra che si voglia cercare quasi forzatamente un collegamento con la XVIII ma credo che lo vorrei cercare anch'io se fossi in loro!!!!!!!
A parte quel sito non ho trovato altrove altre notizie.......
Ciao!Stefy
E' proprio quello che intendevo Stefy. Non ho voluto forzare la mano, scrivendo qualcosa in più.
Riferendomi a questo, spero sempre nella massima obiettività degli archeologi, man mano che si va avanti.
Saluti
Salvatore |
|
Timeo Danaos et dona ferentes (Eneide) |
|
|
|